22.07.2020

Czym był Anatolij Diatłow (część -1)

Mało znane fakty dotyczące A.S. Diatłow



Niewiele wiadomo o młodości Anatolija Diatłowa. Urodził się w małej wiosce Atamanowo i dorastał w prostej rodzinie gospodyni domowej i opiekuna boi, która doznała niepełnosprawności podczas I wojny światowej. Diatłow studiował siedem klas i poszedł do Technicznej Szkoły Metalurgii Górniczej w Norylsku na wydziale elektrycznym, który ukończył z wyróżnieniem. Po trzech latach pracy w lokalnym przedsiębiorstwie trafił do MEPhI, gdzie uzyskał uprawnienia inżyniera-fizyka ze stopniem automatyki i elektroniki.

Następnie Anatolij Diatłow został przydzielony do pracy w stoczni Lenin Komsomol w mieście Komsomolsk-on-Amur. W 1973 r. z powodów rodzinnych został przeniesiony do budowanej elektrowni jądrowej w Czarnobylu, chociaż był bardziej fizykiem teoretycznym i nigdy wcześniej nie pracował z elektrownią jądrową. Przez trzynaście lat pracy nad nim Diatłow awansował do rangi zastępcy głównego inżyniera stacji do spraw eksploatacji i zdobył dwie nagrody: Odznakę Honorową i Order Czerwonego Sztandaru Pracy.

W tym artykule podzielimy się wspomnieniami kolegów i towarzyszy Anatolija Stiepanowicza Diatłowa. Czy postać Diatłowa była naprawdę taka, jaką pokazano w serialu HBO, osądź cię.

CZĘŚĆ PIERWSZA

Chciałbym podkreślić krótki okres naszego życia z Diatłowem, studiować i pracować w mieście Norylsk. Tam pod koniec lat 40. otwarto Technikum Górniczo-Hutnicze Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR, na wydziale elektrotechniki, z którym po raz pierwszy spotkałem Tolyę w 1946 roku. W przerwie między zajęciami jako pierwszy podszedł do mnie, żeby się zapoznać. Bardzo się tym zdziwiłem, bo uważałem się już za dorosłego (miałem 19 lat, choć mój wzrost to tylko 165 cm), a cztery lata pracy w lokomotywowni wśród więźniów odsadziły mnie od zbytnich towarzyskich. Spotkaliśmy się. Wyglądałem trochę szorstko, inni faceci się zainteresowali, a także podeszli, aby się zapoznać. Nadzorował tę akcję, jak się później dowiedziałem, szef grupy, żołnierz frontowy. Wśród tych facetów byli szanowani ludzie - uczestnicy wojny. W porównaniu z nimi mój pierwszy znajomy Tolia Diatłow wyglądał dość młodo w wieku 15 lat, chociaż był wysoki i barczysty. Niemniej jednak wśród innych dorosłych jakoś się nie zgubił, nie czuł się zakłopotany. Podobał mi się za jego otwartość, pewność siebie Syberyjczyka.

Jak mnie lubił i jak zaczęła się przyjaźń, nie wiem. Początkowo staraliśmy się prześcigać się w studiach, często staliśmy się znakomitymi studentami (stypendium było o 25% wyższe), potem na pół roku, potem na rok. Ale przez rok częściej mu się to udawało, wiosenna sesja zwykle mnie zawiodła. Mieszkaliśmy razem w hostelach. Szczególnie pamiętam dwa ostatnie kursy technikum, kiedy mieszkaliśmy w tym samym pokoju. Jak w każdym środowisku studenckim, dochodziło do kłótni, kłótni i bójek. Ale nie mieliśmy z nim żadnych kłótni ani bójek, chociaż były spory. Myślę, że chodzi o to. Niezepsuty przez los (od 1944 mieszkał sam, zostawiając macochę, kiedy mój ojciec był zmobilizowany) nagle poczułem, że jakby troszczył się o mnie, pilnując, żebym się nie obraził. Choć byłam starsza i bardziej doświadczona od niego w sprawach życiowych, tutaj uległam takiej opiece, nazywając go mentalnie „swoim obrońcą”. Ogólnie rzecz biorąc, nie byłem dobrym facetem, czasami błysnąłem jak proch strzelniczy i wydawało się, że skandal jest nieunikniony. Ale Tolya jakoś ustalił właściwy moment, pojawił się znikąd i kładąc rękę na ramieniu mojego przeciwnika, zapytał: „Dlaczego hałasujemy, ludzie?” Jego wzrost i budowa pozwoliły mu być protekcjonalnym, zrobiły dobre wrażenie i kłótnia ustała. Po ukończeniu technikum Tolya i ja zaczęliśmy pracować w skrzynce pocztowej, aby otrzymać „ciężką wodę”. Potem poszedł na studia do MEPhI, ale nasza przyjaźń trwała dalej. Po ukończeniu studiów Anatolij przebywał na Dalekim Wschodzie, a ja na zachodzie w mieście Obnińsk, gdzie po zakończeniu wieczornego wydziału Moskiewskiego Instytutu Fizyki Inżynierii pracowałem przez wiele lat na stanowisku badawczym reaktorów jądrowych okrętów podwodnych (NPS). ), tutaj przygotowaliśmy pierwsze załogi okrętów podwodnych. Anatolij kilkakrotnie gościł na naszych stoiskach. Chciałbym zwrócić uwagę na jedną ważną okoliczność. Przez wszystkie lata prawie 50-letniej przyjaźni „aż do ostatnich pączków” nie widziałem u Toli ani jednego nieuczciwego czynu wobec mnie, moich krewnych lub przyjaciół. Podobał mi się za bezpośredniość, poświęcenie, odwagę, inteligencję i życzliwość dla ludzi. Przez całe życie potwierdzał te cechy.

Dawna sztuka. Inżynier Biura Jądrowego Stanowiska Badawczego Okrętów Podwodnych P.V. Wyrodow

* * *

„Nie ma nic tajnego, co nie staje się oczywiste;
ani tajemnica, która nie zostanie poznana i nie zostanie ujawniona” (Ewangelia Łukasza, 8-27)

Lata 1953-59 to lata naszej młodości, studentów. Tolya była o pięć lat starsza od większości z nas. Ale potem wydał nam się mądrym doświadczeniem życiowym. Zawsze był autorytetem i był przez nas kochany. Szef naszej grupy. Po ukończeniu instytutu w 1959 r. część chłopców została skierowana do zakładów związanych z energią jądrową, produkcją i eksploatacją instalacji jądrowych, statek Lenin o napędzie atomowym, miasta Dubna, Swierdłowsk i Tolia wylądowali na Dalekim Wschód. Nasza grupa okazała się wspaniała. Od 40 lat spotykamy się regularnie. Oprócz tych „chłopców” (i nadal i zawsze dla nas chłopców) utrzymujemy połączenie osobno jako i nasze stadko „dziewczęta”. Pamiętam wszystkie spotkania naszej grupy. Szczególnie pamiętne było spotkanie z okazji 20. rocznicy ukończenia przez MEPIH. Tolya był taki wesoły, energiczny, prawie nigdy nie mówił prozą, tak bardzo kochał poezję. 1979 - do wybuchu pozostało ponad sześć lat. Nasze szeregi zaczęły się topić. Wielu poszło do innego świata. I tylko jeden zginął. Okazało się, że to Tolya Diatlov. Jak i kto zabił Anatolija i młodych chłopaków - personel 4 bloku elektrowni jądrowej w Czarnobylu 26 kwietnia 1986 r., Jak zginęli strażacy, którzy gasili pożar na 4 bloku po wybuchu, i wielu, wielu w przeszłość, teraźniejszość i przyszłość, a także przez kogo - stało się jasne po przeczytaniu tej książki. To wołanie duszy obrażonego i zrujnowanego życia. Książka napisana jest tak szczegółowo i przekonująco, tak zrozumiała nawet dla laika, że ​​po jej przeczytaniu nie ma wątpliwości. Tolia pisze: „26 kwietnia 1986 r. to niefortunny dzień. Podzielił życie wielu ludzi na przed i po. Cóż mogę powiedzieć o moim życiu – podzieliła je na dwie zupełnie odmienne części głęboka przepaść. Był praktycznie zdrowy, aw ostatnich latach na zwolnieniu lekarskim spędził tylko trzy, cztery dni - stał się niepełnosprawny. Był osobą godną zaufania, przestrzegającą prawa - stał się przestępcą. I wreszcie był wolnym obywatelem – został skazanym obywatelem. ” I nie tylko przestępca, ale przestępca obwiniany o najbardziej potworną katastrofę XX wieku - wybuch reaktora jądrowego ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. 26 kwietnia 2001 r. będzie 15. rocznica wybuchu. Wynalazca tego reaktora, lider naukowy tematu jego rozwoju, podczas gdy prezydent Akademii Nauk ZSRR, akademik AP Aleksandrow, ani główny projektant NA Dollezhal, w tym czasie tak pilnie strzeżeni przez naszą sprawiedliwość.To prawda - o zmarłych albo dobrze albo nic.W związku z tym o nich, tak jak o głównych programistach, o tym, że opracowali i pozwolili na eksploatację zawodnego reaktora (reaktora !!!), o tym, że kiedyś zignorowali własne ostrzeżenia pracownicy VP Volkova i VL Ivanov o niebezpieczeństwie jego użycia i nie zrobili nic, co doprowadziło do eksplozji i śmierci ludzi (dlatego mówię - Tolya został zabity), o nich możemy powiedzieć tylko jedno: Bóg jest ich sędzią!A o sądzie io tym samym, co o sądzie, tendencyjne komisje mówiły: „W jakim sądzie sądzisz, będziesz sądzony; i jaką miarą zmierzysz, będzie to również zmierzone dla ciebie. (Ewangelia Mateusza 7-2). Prawie dziesięć lat życia otrzymał śmiertelnie chory pacjent, który otrzymał wygórowaną dawkę promieniowania Tole. Cztery z nich spędził w więzieniu. Wielu jego przyjaciół, studentów, współpracowników ci, którzy byli z nim tam na stacji 26 kwietnia 1986 r. już dawno odeszli, a Tolia jeszcze żył. Żył z książką, z nadzieją, że zostanie opublikowana, że ​​ludzie poznają prawdę o tych, którzy są winni bez poczucia winy i tych, którzy są naprawdę winni. Dziękuję Bogu za to, że dał Tolyi te lata życia, za to, że te lata wystarczyły mu na dokończenie pracy. Żył 64 lata. Teraz miałby 70 lat Był bardzo odważnym człowiekiem, silnym fizycznie i duchowo.Mógł nadal pracować i cieszyć się życiem.A co najważniejsze, Tolya musi być zrehabilitowany, musi być!

T. Pokrowskaja

 

* * *

Po raz pierwszy spotkałem Anatolija Stiepanowicza Diatłowa w mieście Komsomolsk nad Amurem, kiedy przybyłem w 1967 roku jako młody specjalista w dystrybucji po ukończeniu TEM w zakładzie im. Lenina Komsomola (ZLK). Raczej nawet go nie poznałem, ale dowiedziałem się o nim zaocznie od otaczających go osób, z którymi musiałem pracować w „Serwisie 22” – tak nazywał się oddział, do którego skierował mnie dział personalny zakładu Praca. W tym czasie ZLK był fabryką zamkniętą, pracował dla obronności. Nic dziwnego, że wszystko było owiane tajemnicą. Wszelkie pytania niezwiązane z bezpośrednią działalnością mogły wzbudzić zainteresowanie odpowiednich władz. A jednak po pewnym czasie, bez zbędnej ciekawości, dowiedziałem się o istnieniu „laboratorium 23”, które było częścią „Służby 22”. Kierownikiem tego laboratorium był A.S. Diatłow. Później, kiedy na służbie musiałem brać udział w wielomiesięcznych testach "zamówień", lepiej poznałem chłopaków z "laboratorium 23" i ich szefa. Była to grupa specjalistów od zarządzania zamówieniami elektrowni. Studiując systemy zamówień, pracując w zespołach uruchomieniowych, wielokrotnie przekonywałem się o najwyższych kwalifikacjach „menedżerów”. Mogli uzyskać odpowiedź na niemal każde pytanie związane z elektrowniami, oczywiście w ramach ich kompetencji. Jednym z głównych powodów takiego podejścia do biznesu była wysoka rygorystyczność lidera grupy menedżerskiej. Anatolij Stiepanowicz cieszył się niekwestionowanym autorytetem wśród swoich podwładnych, tk. on sam był oddany swojemu zadaniu aż do fanatyzmu, znał je doskonale i tego samego wymagał od swoich podwładnych. Nie było w nim „pokazu”, a on sam nie akceptował niczego fałszywego lub naciąganego. W warunkach całkowitej tajemnicy „Laboratorium 23” żyło własnym życiem, zamkniętym przed obcymi. My, którzy pracowaliśmy w innych działach działu badań, w rzeczywistości nie wiedzieliśmy nic o wewnętrznych relacjach, wewnętrznym życiu laboratorium. Przychodzi mi na myśl jeden odcinek. Każdy, kto żył w tamtych latach, dobrze pamięta systematycznych wiosennych subbotników poświęconych urodzinom V.I. Lenin, 1 maja itd. Pod kierownictwem komitetu partyjnego zakładu, organizacji partyjnych pododdziałów, na wiele dni przed kolejnym podbotnikiem rozpoczęły się wszechstronne przygotowania do jego holdingu. Ustalono skład uczestników, wcześniej zaplanowano prace. Pożądane było, aby była to zauważalna praca, więc inżynierowie z reguły pracowali nad oczyszczeniem terenu. Na jednym z tych subbotników cały dział badań jak zawsze pracował w parku kulturowym rośliny, mieliśmy tam swój kącik, gdzie każdej wiosny zrzucaliśmy liście i śmieci na kupę. A na terenie zakładu miało działać "laboratorium 23" - trzeba było rozrzucić kawałek ziemi, który przywieziono na kilka dni przed porządkiem. Po subbotniku okazało się, że „laboratorium 23” udaremniło działanie subbotnika. Okazało się, że dzień przed subbotnikiem Anatolij Stiepanowicz, nie dbając o rytualny element prac planowanych dla subbotnika, poprosił pracującego w pobliżu buldożera, aby jednocześnie zrównał z ziemią stertę „subbotnika”. Kiedy zaczęto realizować program budowy elektrowni jądrowych na dużą skalę w europejskiej części ZSRR, Diatłow przeniósł się do wsi. Prypeć do pracy w zarządzie powstającej elektrowni jądrowej. Poszli za nim członkowie Komsomołu, którzy pracowali razem z Anatolijem Stiepanowiczem w „laboratorium 23” w dziale badań ZLK. Ponadto A.S. Diatłow, o ile wiem, sam nikogo nie zaprosił. Każdy z członków Prypeci Komsomołu zwrócił się kiedyś do Anatolija Stiepanowicza z prośbą o przyjęcie dokumentów aplikacyjnych i, jeśli to możliwe, o wysłanie telefonu. Tak stało się ze mną. W ChNPP A.S. Diatłow, pracujący jako zastępca. kierownik warsztatu reaktorowo-turbinowego dla wydziału reaktorów, a następnie zastępca. kierownik warsztatu reaktora (RC) do eksploatacji, nie zmienił swoich zasad - dokładnie poznać powierzony biznes. Podczas instalacji urządzeń i systemów RC badało „do ostatniego zawieszenia” urządzenia i systemy elektrowni reaktora. A potem zaczęła się obsada zmian. Konieczne było przygotowanie stanowisk pracy personelu obsługującego, uzupełnienie ich dokumentacją eksploatacyjną. Kilka „zespołów kreatywnych” zostało utworzonych z operatorów, aby stworzyć zestaw schematów operacyjnych dla działu reaktora. Anatolij Stiepanowicz postawił zadanie: diagram powinien być jak najbardziej przejrzysty. A potem wielokrotnie wracał do schematów zmian, które nie odpowiadały tej zasadzie, nie wyjaśniając niczego, po prostu powiedział: „Schemat jest zły - pomyśl!” W rezultacie w RC powstał doskonały zestaw schematów operacyjnych, do których później dokonywano tylko bieżących zmian, nie zmieniając ich struktury.

 

* * *

Po raz pierwszy spotkałem Anatolija Stiepanowicza Diatłowa w mieście Komsomolsk nad Amurem, kiedy przybyłem w 1967 roku jako młody specjalista w dystrybucji po ukończeniu TEM w zakładzie im. Lenina Komsomola (ZLK). Raczej nawet go nie poznałem, ale dowiedziałem się o nim zaocznie od otaczających go osób, z którymi musiałem pracować w „Serwisie 22” – tak nazywał się oddział, do którego skierował mnie dział personalny zakładu Praca. W tym czasie ZLK był fabryką zamkniętą, pracował dla obronności. Nic dziwnego, że wszystko było owiane tajemnicą. Wszelkie pytania niezwiązane z bezpośrednią działalnością mogły wzbudzić zainteresowanie odpowiednich władz. A jednak po pewnym czasie, bez zbędnej ciekawości, dowiedziałem się o istnieniu „laboratorium 23”, które było częścią „Służby 22”. Kierownikiem tego laboratorium był A.S. Diatłow. Później, kiedy na służbie musiałem brać udział w wielomiesięcznych testach "zamówień", lepiej poznałem chłopaków z "laboratorium 23" i ich szefa. Była to grupa specjalistów od zarządzania zamówieniami elektrowni. Studiując systemy zamówień, pracując w zespołach uruchomieniowych, wielokrotnie przekonywałem się o najwyższych kwalifikacjach „menedżerów”. Mogli uzyskać odpowiedź na niemal każde pytanie związane z elektrowniami, oczywiście w ramach ich kompetencji. Jednym z głównych powodów takiego podejścia do biznesu była wysoka rygorystyczność lidera grupy menedżerskiej. Anatolij Stiepanowicz cieszył się niekwestionowanym autorytetem wśród swoich podwładnych, tk. on sam był oddany swojemu zadaniu aż do fanatyzmu, znał je doskonale i tego samego wymagał od swoich podwładnych. Nie było w nim „pokazu”, a on sam nie akceptował niczego fałszywego lub naciąganego. W warunkach całkowitej tajemnicy „Laboratorium 23” żyło własnym życiem, zamkniętym przed obcymi. My, którzy pracowaliśmy w innych działach działu badań, w rzeczywistości nie wiedzieliśmy nic o wewnętrznych relacjach, wewnętrznym życiu laboratorium. Przychodzi mi na myśl jeden odcinek. Każdy, kto żył w tamtych latach, dobrze pamięta systematycznych wiosennych subbotników poświęconych urodzinom V.I. Lenin, 1 maja itd. Pod kierownictwem komitetu partyjnego zakładu, organizacji partyjnych pododdziałów, na wiele dni przed kolejnym podbotnikiem rozpoczęły się wszechstronne przygotowania do jego holdingu. Ustalono skład uczestników, wcześniej zaplanowano prace. Pożądane było, aby była to zauważalna praca, więc inżynierowie z reguły pracowali nad oczyszczeniem terenu. Na jednym z tych subbotników cały dział badań jak zawsze pracował w parku kulturowym rośliny, mieliśmy tam swój kącik, gdzie każdej wiosny zrzucaliśmy liście i śmieci na kupę. A na terenie zakładu miało działać "laboratorium 23" - trzeba było rozrzucić kawałek ziemi, który przywieziono na kilka dni przed porządkiem. Po subbotniku okazało się, że „laboratorium 23” udaremniło działanie subbotnika. Okazało się, że dzień przed subbotnikiem Anatolij Stiepanowicz, nie dbając o rytualny element prac planowanych dla subbotnika, poprosił pracującego w pobliżu buldożera, aby jednocześnie zrównał z ziemią stertę „subbotnika”. Kiedy zaczęto realizować program budowy elektrowni jądrowych na dużą skalę w europejskiej części ZSRR, Diatłow przeniósł się do wsi. Prypeć do pracy w zarządzie powstającej elektrowni jądrowej. Poszli za nim członkowie Komsomołu, którzy pracowali razem z Anatolijem Stiepanowiczem w „laboratorium 23” w dziale badań ZLK. Ponadto A.S. Diatłow, o ile wiem, sam nikogo nie zaprosił. Każdy z członków Prypeci Komsomołu zwrócił się kiedyś do Anatolija Stiepanowicza z prośbą o przyjęcie dokumentów aplikacyjnych i, jeśli to możliwe, o wysłanie telefonu. Tak stało się ze mną. W ChNPP A.S. Diatłow, pracujący jako zastępca. kierownik warsztatu reaktorowo-turbinowego dla wydziału reaktorów, a następnie zastępca. kierownik warsztatu reaktora (RC) do eksploatacji, nie zmienił swoich zasad - dokładnie poznać powierzony biznes. Podczas instalacji urządzeń i systemów RC badało „do ostatniego zawieszenia” urządzenia i systemy elektrowni reaktora. A potem zaczęła się obsada zmian. Konieczne było przygotowanie stanowisk pracy personelu obsługującego, uzupełnienie ich dokumentacją eksploatacyjną. Kilka „zespołów kreatywnych” zostało utworzonych z operatorów, aby stworzyć zestaw schematów operacyjnych dla działu reaktora. Anatolij Stiepanowicz postawił zadanie: diagram powinien być jak najbardziej przejrzysty. A potem wielokrotnie wracał do schematów zmian, które nie odpowiadały tej zasadzie, nie wyjaśniając niczego, po prostu powiedział: „Schemat jest zły - pomyśl!” W rezultacie w RC powstał doskonały zestaw schematów operacyjnych, do których później dokonywano tylko bieżących zmian, nie zmieniając ich struktury.

Po uruchomieniu pierwszego, a następnie drugiego bloku elektrowni jądrowej w Czarnobylu rozpoczęło się życie codzienne. JAK. Diatłow był wymagającym, można powiedzieć, twardym przywódcą. Pamiętając ten czas (pracowałem wtedy jako starszy inżynier mechanik, a następnie jako kierownik zmiany w RC), mogę śmiało powiedzieć, że nie było problemów z A.S. od tych operatorów, którzy sumiennie, z pełnym oddaniem się swojej pracy. Czasami trzeba było użyć pomysłowości do wykonania zadania zmianowego - wypompować wodę bez pompy, rozgrzać zamarznięte rury bez grzałek ... Ci, którzy pracowali w RBMK-1000, wiedzą, jaki to był projekt. Ci, którzy próbowali oszukiwać, „odpełzają” od zadania, chowają się za naciąganymi powodami, a tym bardziej ukrywają naruszenie instrukcji, Diatłow natychmiast „obliczył”. A potem zdobądź to, na co zasługujesz. Wielu było oburzonych, urażonych, rozumiejąc w głębi serca słuszność tej oceny. Wraz z postępem budowy 3. bloku elektrowni jądrowej w Czarnobylu rozpoczęło się tworzenie pionów operacyjnych II etapu. JAK. został mianowany szefem RC-2. Diatłow, który z kolei rozpoczął już selekcję personelu do przyszłego RC-2. Naturalnie kręgosłupem nowego warsztatu byli specjaliści z RC-1, którzy mieli już doświadczenie zarówno w pracach rozruchowych, jak i operacyjnych na istniejącym bloku energetycznym. Tak się złożyło, że Anatolij Stiepanowicz również zasugerował, abym poszedł do RC-2 jako zastępca do operacji. Zgodziłem się i już zacząłem studiować systemy drugiego etapu, zagłębiać się w problemy budowanego bloku. Ale po chwili A.S. wezwali mnie na bok (wtedy byli jeszcze w RC-1) i powiedzieli, że był jakiś problem z przejściem na RC-2. Jak wtedy powiedział: „Nie mogę przekonać komitetu partyjnego stacji. Uparcie „popychają” swoją kandydaturę. Głównym zarzutem jest to, że byłem bezpartyjny. Stiepanowicz powiedział wtedy: „Przepraszam, to nie działa zgodnie z planem. Niech więc nie będzie przez - ich język i . Nie moim zdaniem” I zaproponował innego kandydata, który spełniał wymogi formalne komitetu partyjnego stacji.

Potem rozstaliśmy się. Anatolij Stiepanowicz pracował na drugim etapie elektrowni jądrowej w Czarnobylu jako szef RC-2, a następnie jako zastępca. główny inżynier stacji do obsługi II etapu. I „przekroczyliśmy” już w dniu wypadku, 26 kwietnia 1986 r. To prawda, że ​​w dniu wypadku nie spotkałem Diatłowa bezpośrednio na stacji. Gdy my, czyli grupa pomocy z RC-1, składająca się z: art. inżynier mechanik zmiany nr 5 А.А. Niechajew, art. Inżynier operacyjny RC-1 A.G. Uskov i ja przybyliśmy do bloku awaryjnego 26 kwietnia, Anatolija Stiepanowicza już nie było na bloku - jego zdrowie się skończyło. A wieczorem tego samego dnia spotkaliśmy się w jednostce medycznej w Prypeci. Potem była droga do 6. szpitala klinicznego w Moskwie i leczenie długoterminowe. Ofiary Czarnobyla zostały umieszczone na wszystkich piętrach szpitala. Anatolij Stiepanowicz został zakwaterowany na oddziale na 4 piętrze szpitala, a ja wylądowałem na 6 piętrze. Ale to nie przeszkodziło nam wszystkim, ofiarom Czarnobyla, czasami z reguły wieczorami spotykać się na schodach między piętrami i żarliwie dyskutować o wydarzeniach, które miały miejsce, kto co zrobił, co widział, co się stało, co może być powodów. Wtedy wszyscy jeszcze żyli – był okres, jak mówili lekarze, urojonego dobrego samopoczucia. Nie znaliśmy jeszcze prawdziwych przyczyn wypadku, było wiele różnych wersji. Po prostu nie było potrzebnych informacji, ale fakt, że powód był już określony w projekcie stacji, że my, jak się okazuje, pracowaliśmy w przedsiębiorstwie wybuchowym (!!!) - tego oczywiście nikt z nas nie mógł nawet wyobrażać sobie. Potem było śledztwo. Sąd. Nie byłam obecna na żadnym posiedzeniu sądu, chociaż jako ofiara otrzymałam oficjalne zaproszenie. Po prostu nie chciałem być obecny na tej farsie, której ostateczny wynik z góry przesądziła oficjalna wersja przyczyn wypadku. Przeprowadzono zakrojoną na szeroką skalę kampanię, aby uniknąć odpowiedzialności prawdziwych sprawców wypadku. Środki masowego przekazu celowo kształtowały opinię publiczną o winie personelu elektrowni, który rzekomo wydobył wszelkie zabezpieczenia i blokady prawie wyłącznie w celu wysadzenia reaktora (!!!). Wielu zwinnych „pisarzy i poetów” wykorzystało tę popularność, na fali której ostatecznie znacznie poprawili swoje samopoczucie. A za tym wszystkim kryli się prawdziwi winowajcy wypadku, ci, którzy łamiąc wszelkie normy i zasady, zaprojektowali reaktor wybuchowy, który po wypadku zbadał przyczyny wypadku i oczywiście zrobił wszystko w aby zrzucić winę na personel zakładu. Jak się później okazało, prawdziwe przyczyny wypadku były znane konstruktorom już w maju, ale wszystko to było do użytku wewnętrznego.

Prawdziwa techniczna przyczyna wypadku dla specjalistów z elektrowni jądrowych z RBMK, w tym elektrowni jądrowej w Czarnobylu, stała się jasna z zestawu środków, które zostały pilnie wdrożone w jednostkach RBMK. Oczywiście nie znaliśmy wszystkich szczegółów wydarzeń w sterowni-4 i 4 bloku. Ale jakoś trudno było uwierzyć, że Diatłow, którego znaliśmy jako szefa, jako specjalista, który zawsze surowo, punktualnie domagał się wykonania instrukcji, nagle pozwolił w swojej obecności na dokonywanie naruszeń przypisywanych personelowi, a tym bardziej nakazał lekkomyślnie naruszać instrukcje. I żaden z chłopaków - operatorów 4 bloku - naocznych świadków wydarzeń (wielu z nich jeszcze wtedy żyło), komunikując się w 6. szpitalu, o niczym takim nie mówił. Oczywiście w dyskusjach padały stwierdzenia, że ​​nie trzeba robić tej czy innej operacji, np. podnosić się po awarii zasilania itp., ale to wszystko rozumowanie z serii „Powinienem był rzucić słomkę tam, gdzie Spadłabym”. Najważniejsze jest to, że pracownicy robili tylko to, do czego mieli prawo, zgodnie z obowiązującymi wówczas instrukcjami i nie stanowi to naruszenia. Podczas śledztwa, w izolacji i braku zdrowia, Anatolij Stiepanowicz przeprowadził własne śledztwo w sprawie przyczyn wypadku. My, na wolności, często zdumiewały nas pytania, jakie przechodził z aresztu śledczego przez swoją żonę Izabelę Iwanownę. W swoich notatkach prosił na przykład o podanie dokładnego sformułowania konkretnego paragrafu Przepisów Bezpieczeństwa Jądrowego. Kiedy zacytował prawie słowo w słowo, pierwsze dwa akapity tego paragrafu i w większości są oddane do tego ostatniego, którego pełna wersja, i poproszony o zgłoszenie się do niego. Kto nie rozumie, co to oznacza, niech spróbuje przeczytać przynajmniej jedną stronę Regulaminu, a następnie go zacytować. To był cały Diatłow. Kilka razy odwiedziliśmy Stiepanowicza, który odsiadywał wyrok w „więzieniu”, jak sam powiedział. A potem, podczas tych spotkań, kontynuowano rozmowę o szczegółach wypadku. Kiedy Izabela Iwanowna poinformowała, że ​​Stiepanowicz został wreszcie zwolniony. Trzeba było go odebrać nie później niż o godzinie 16-tej. Czas uciekał, a ścieżka nie była blisko. Przyjechaliśmy o 15:30. Stiepanowicz pojawił się na progu punktu kontrolnego po godzinie 16.00. Miał w rękach kilka rzeczy. W tym czasie do bram kolonii wkroczył oddział więźniów, prawdopodobnie wracając do strefy po pracy. Kilka głosów z kolumny pożegnało Stiepanowicza. Podniósł rękę i coś odpowiedział. Czuło się, że i tutaj jest szanowany. Do Kijowa wróciliśmy nocą. PS: Po zwolnieniu Anatolij Stiepanowicz nie przestał niszczyć oficjalnej wersji przyczyn wypadku, nadal dotyczył różnych departamentów, aż do MAEA. I to zaczęło przynosić efekty, chociaż wysokie organizacje, w tym zagraniczne, które kiedyś propagowały wersję naruszeń personalnych, nie mogą przyznać się do błędu i teraz, już broniąc „honoru swojego munduru”, uparcie mnożą kłamstwa.

V.A. Orłow

Koniec pierwszej części

+
Nie spiesz się, aby zamknąć stronę

Czy na pewno zapoznałeś się ze wszystkimi ofertami i promocjami naszej firmy?