26.07.2020

Аварія на Ленінградській АЕС

Фото і відео:

"Ленінградський Чорнобиль"


Масштаби і згубні наслідки Чорнобильської катастрофи ми усвідомили тільки з часом. Убивчими виявилися навіть висновки, до яких прийшов автор РБМК, академії АН СРСР Анатолій Петрович Александров. Він, який раніше стверджував, що ядерний реактор настільки безпечний, що його можна розмістити навіть на Красній площі, був глибоко вражений тим, що сталося.
Однак подібна аварія ледь не трапилася на 11 років раніше під Ленінградом. У ті роки її засекретили, про неї не розповів жодне ЗМІ СРСР. Так що там, навіть самі жителі Соснового Бору, в якому знаходиться станція, не підозрювали про те, що трапилося. Хоча радіаційний фон на вулицях міста було перевищено в тисячі, а то й більше разів ...


Сьогодні публікуємо інформацію про те, що сталося 45 років тому на Ленінградській АЕС. Матеріал заснований на спогадах сучасників і документах, що знаходяться у вільному доступі. Імена персоналу зміни станції не називаємо з етичних міркувань.


Вранці 30 листопада 1975 року черговому ЛАЕС подзвонили з сусіднього науково-дослідного технологічного інституту: «У вас все в порядку? Наші дозиметри, зашкалюють. Але на території інституту все чисто. Швидше за все, це щось у вас »... Так в НИТКИ (Науково-дослідному інституті ім. А. П. Александрова), що знаходиться в трьох кілометрах від першого блоку ЛАЕС, відреагували на аерозольний викид, що доніс повітряними потоками з боку станції. Це був перший сигнал про аварію, зафіксований поза нею зони.


За свідченням учасника подій Віталія Абакумова, який працював в цій зміні інженером з управління реактором, 30 листопада в 6:33 ранку на блочному щиті управління реактора (БЩУ) «з'явилося відразу кілька аварійних сигналів, що свідчать про порушення цілісності технологічних каналів». Це і є час аварії.
Але інформація про аварію тут же була засекречена. Про неї не знали ні країна, ні місто, ні навіть співробітники станції.


«На той час я працював на посаді старшого інженера управління турбоустановки, - розповідає колишній співробітник ЛАЕС Валерій коптять небо. - 30 листопада моя зміна була на вихідному. Коли 1 грудня прийшов на БЩУ, побачив свого змінника - Михайла Худякова - в респіраторі. Я вже знав, що блок зупинений, але не уявляв, з якої причини. Зазвичай керівництво від директора і головного інженера до начальників цехів та їх заступників в ті роки приходили до нас на ранкову планерку в костюмах, краватках і звичайного взуття. В цей день я побачив керівництво в білих комбінезонах і спеціальних черевиках. Питаю у Михайла: «Чому в респіраторі, який рівень аерозолів в повітрі?» - «Не знаю точно, але більше 200 норм, дозиметристи сказали», - відповів він. Потім вже ми дізналися, скільки «бруду» було рознесено не тільки по станції, а й місту ».


Так що ж сталося в далекому 1975 році? Про це п'ять-таки докладно розповідає Віталій Абакумов. У ніч на 30 листопада один з двох працюючих турбогенераторів (ТГ) належало розвантажити і вивести в ремонт. Оператори розвантажили потрібний генератор. Але помилково замість розвантаженого відключили від мережі працює ТГ. Що призвело до спрацювання аварійного захисту і зупинці реактора. «Зрозумівши, що персонал зробив помилку, начальник зміни станції дав команду якомога швидше запустити помилково відключений ТГ, - згадує Абакумов. - Вся підготовка до включення і прийняття навантаження на ТГ відбувалася в нервовій обстановці, на тлі реальної загрози неприпустимого отруєння реактора, попадання в йодну яму і подальшого тривалого простою блоку ».
Для розгону реактора операторам потрібно було витягти з нього практично всі стрижні регулювання. І висновок на мінімально контрольований рівень потужності реактора перетворився для старшого інженера управління реактором (сіурі) в небезпечну і непросте завдання, заборонену технологічним регламентом. Однак начальник зміни і сіурі пішли на порушення без коливань. Вони прагнули компенсувати наслідки помилки оператора, оскільки головним в той час показником був план по виробленню електроенергії. Простий реактора - втрата напрацьованих мегават-годин!


Порушення технологічного регламенту не віталися ніколи. Але разом з тим і не усвідомлювалися в ті часи як небезпечні. «Тому порушення по нижньому регламентному межі величини оперативного запасу реактивності (ОЗР) були на ЛАЕС звичною практикою і негласно сприймалися як свідчення особливої ​​майстерності сіура».

 

«Реактор РБМК є великим не тільки за своїми конструктивними параметрами, але і з точки зору реакторної фізики, що означає можливість досягнення критичності не тільки для реактора« в цілому », а й в локальних областях активної зони реактора, - продовжує Абакумов. - При тотальному «отруєнні» активної зони реактора і практичній відсутності засобів впливу на реактивність (всі стрижні регулювання витягнуті), старшого інженера вдалося вивести реактор на мінімально контрольований рівень не «в цілому», але тільки обмеженою областю, що примикає до паливного каналу 13-33 . Поза цією областю активна зона залишалася «отруєної».


Подальша швидка енергетична навантаження цієї локальної області і призвела до перегріву і масового руйнування оболонок тепловиділяючих елементів (твелів). Руйнування паливних збірок внаслідок їх розплаву на професійному сленгу атомників називається «козлом». Як згадує Абакумов, на спрацьовування аварійної сигналізації «реакція старшого інженера не забарилася:« Глушу реактор! - І реактор був заглушений кнопкою АЗ [кнопкою аварійного захисту], без вагань і сумнівів ».


«Ленінградський чорнобиль» цілком міг відбутися і на 1-му енергоблоці ЛАЕС після натискання кнопки АЗ, що скидає всі стрижні регулювання в активну зону для глушіння реактора », - вважає Віталій Абакумов. - Точно так само як це сталося на Чорнобильській АЕС, оперативний персонал якої прийняв аналогічне рішення. Ситуацію врятували не діє операторів станції, а фізика реактора. Справа в тому, що лаесовскій реактор був істотно «свіже» чорнобильського за ступенем середнього вигоряння палива в активній зоні ».

+
Не поспішайте закривати сторінку

Ви точно ознайомилися з усіма пропозиціями і акціями нашої компанії?